BEAT4BATTLE
Août 23, 2019, 15:05:15 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 16
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quelle est la meilleure cellule pour scratcher ?  (Lu 57463 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
DJ FA
Hyperviseur
Senior
*****
Hors ligne Hors ligne

France France

Messages: 7182


Aime pas les faux !!! Since 1986

unknown
unknown

Posteur à 29%



« le: Août 29, 2007, 22:47:52 »

SHURE M44-7


ORTOFON CONCORDE DJ

ORTOFON CONCORDE Q-BERT


ORTOFON CONCORDE SCRATCH


ORTOFON CONCORDE PRO

ORTOFON OM DJ


ORTOFON OM PRO


SHURE WHITE LABEL
« Dernière édition: Mai 21, 2009, 23:10:47 par DJ FA » Journalisée

CrazyHands Aka Pattes Folles
Superviseur
Senior
*****
Hors ligne Hors ligne

Austria Austria

Messages: 7468


Wudup Bia ???

unknown
unknown

Posteur à 32%



WWW
« Répondre #1 le: Août 29, 2007, 22:50:04 »

SHURE M44-7


ORTOFON OM PRO


J'ai eu que ces 2 la.... ba euh Shure tu peux pas test
Journalisée

Rap Is Something You Do, Hip Hop Is Something You Live !!

http://www.youtube.com/user/djcrazyhands
Nesk
Expert
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1463


BeaT4BaTTLe'

unknown
unknown

Posteur à 27%



« Répondre #2 le: Août 30, 2007, 00:48:48 »

clair que shure tu peux pas test !
Journalisée

Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie.

www.myspace.com/supernesk
100son
Modérateur
Senior
*****
Hors ligne Hors ligne

Zimbabwe Zimbabwe

Messages: 7037


Larve clan LTD

unknown
unknown

Posteur à 29%



« Répondre #3 le: Août 30, 2007, 02:15:34 »

Ya pas a chier : shure est toujours loin devant ortofon.

La pire des pires c'est bien la CC scratch, le son est absolument horrible !
Journalisée
Dj9
droit de vote aux battles
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 55


unknown
unknown

Posteur à 23%



« Répondre #4 le: Août 30, 2007, 12:48:39 »

SHURE M44-7



ORTOFON CONCORDE SCRATCH


j'ai tester que ces 2 la et c'est clair que les shure sont les meilleurs.

La ortofon scratch y a pas mieux pour detruire ses vinyls preferés alors que la shure en prend soin.

que valle les Qbert ? si quelqu'un a testé j'aimerais bien un retour...(bouffe t elle les disques comme la scratch ? )

A+ 
« Dernière édition: Août 30, 2007, 12:58:09 par Dj9 » Journalisée
°°°
Expert
***
Hors ligne Hors ligne

Antarctica Antarctica

Messages: 1347

°°°

unknown
unknown

Posteur à 25%



« Répondre #5 le: Août 30, 2007, 12:54:25 »

La Shure M44-7 c'est un peu comme le SM58 de la même marque ... c'est la référence !

tu peux pas test c'est l'opium de la cellule... le reste c'est des drogues mal coupées pour te fausser tes sens... et t'influencer à consommer du ortofion !
Journalisée

Bachir
Habitué
****
Hors ligne Hors ligne

France France

Messages: 371


unknown
unknown

Posteur à 25%



WWW
« Répondre #6 le: Août 30, 2007, 13:25:35 »

ORTOFON OM PRO


J'ai toujours eu celle là mais quand j'ecoute certains de mes disques je me dis que je devrais pencher pour celle ci:


SHURE M44-7



Journalisée

melt
Habitué
****
Hors ligne Hors ligne

Slovenia Slovenia

Messages: 242


Make sound Not love

unknown
unknown

Posteur à 27%



WWW
« Répondre #7 le: Août 30, 2007, 15:03:14 »

je crois que j'ai tout testé sauf la ORTOFON CONCORDE Q-BERT !!!

Rien ne vaut SHURE
Journalisée


Ô seigneur, protège moi de mes amis, mes enemis je m'en charge.
----------          ----------          ----------          ----------
eewok typoq
Confirmé
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 827


unknown
unknown

Posteur à 28%



« Répondre #8 le: Août 30, 2007, 15:20:44 »

shure power, ya pas a chier!!
Journalisée

meuh...
Bust
Modérateur
Expert
*****
Hors ligne Hors ligne

Belgium Belgium

Messages: 1605

unknown
unknown

Posteur à 27%



WWW
« Répondre #9 le: Septembre 15, 2007, 19:44:27 »

j'ai besoin de vos lanternes...je me tâte à passer commande pour 2 ortofon digitrack je cherche un meilleur rendu sonore en numérique pour l'utilisation de Mixvibes.
ya t il quelqu'un qui a pu les tester?
penser vous qu'elle valent le coup et sont elle asser résistante pour le scratch...
sinon je resterai sur shure ou om pro.

Journalisée

CrazyHands Aka Pattes Folles
Superviseur
Senior
*****
Hors ligne Hors ligne

Austria Austria

Messages: 7468


Wudup Bia ???

unknown
unknown

Posteur à 32%



WWW
« Répondre #10 le: Septembre 15, 2007, 20:08:22 »

Regarde le niveau de sortie, c'est le plus important, les shures offre aussi de superbe performance sur systeme digital comme les Ortofon Q bert, plus ton niveau de sortie est est elevé mieux c'est pour les digital vynil.
Journalisée

Rap Is Something You Do, Hip Hop Is Something You Live !!

http://www.youtube.com/user/djcrazyhands
100son
Modérateur
Senior
*****
Hors ligne Hors ligne

Zimbabwe Zimbabwe

Messages: 7037


Larve clan LTD

unknown
unknown

Posteur à 29%



« Répondre #11 le: Septembre 15, 2007, 20:34:34 »

j'ai besoin de vos lanternes...je me tâte à passer commande pour 2 ortofon digitrack je cherche un meilleur rendu sonore en numérique pour l'utilisation de Mixvibes.
ya t il quelqu'un qui a pu les tester?
penser vous qu'elle valent le coup et sont elle asser résistante pour le scratch...
sinon je resterai sur shure ou om pro.


Pour moi c'est une belle enculade ce truc...
Journalisée
Bust
Modérateur
Expert
*****
Hors ligne Hors ligne

Belgium Belgium

Messages: 1605

unknown
unknown

Posteur à 27%



WWW
« Répondre #12 le: Septembre 15, 2007, 20:45:13 »

j'ai besoin de vos lanternes...je me tâte à passer commande pour 2 ortofon digitrack je cherche un meilleur rendu sonore en numérique pour l'utilisation de Mixvibes.
ya t il quelqu'un qui a pu les tester?
penser vous qu'elle valent le coup et sont elle asser résistante pour le scratch...
sinon je resterai sur shure ou om pro.


Pour moi c'est une belle enculade ce truc...

lol ok fti 100son tu ma fais ravaler mes pates de travers quant j'ai cliké...

sinon avec mes shure je suis bien content
donc je sais même pas prkoi j'en parle ...pour faire allé de ma geule..lol
ou inconsiamment qu'il fallait polémiquer sur cette cellule numérique du marketing ortofion


Journalisée

Bust
Modérateur
Expert
*****
Hors ligne Hors ligne

Belgium Belgium

Messages: 1605

unknown
unknown

Posteur à 27%



WWW
« Répondre #13 le: Septembre 15, 2007, 20:58:40 »

Regarde le niveau de sortie, c'est le plus important, les shures offre aussi de superbe performance sur systeme digital comme les Ortofon Q bert, plus ton niveau de sortie est est elevé mieux c'est pour les digital vynil.

je me demande si cette cellule ne corrige quant même pas mieux les phazes bizzare dans le son que je me tape avec mes shure ou mes ortofons...

exemple : Avec mixvibes je prend une morceau avec du piano ou une instru ou les aigus sont plus prononcés,j'ai le son qui torche légerement que se soit sur shure ou ortofon, le niveau de sortie et le calibrage est nikel, l'encodage du mp3 est parfait...
donc voila, je voulais savoir ce qu'elle à dans le ventre et si le rendu du son est plus net...

vous avez la même chose ..?
Journalisée

Spudstyle
Modérateur
Senior
*****
Hors ligne Hors ligne

Uzbekistan Uzbekistan

Messages: 7801


Just For Your Ears !

unknown
unknown

Posteur à 32%



WWW
« Répondre #14 le: Septembre 17, 2007, 03:57:23 »

ORTOFON OM PRO


J'ai toujours eu celle là mais quand j'ecoute certains de mes disques je me dis que je devrais pencher pour celle ci:


SHURE M44-7





Idem! Bon franchement y a pas grande différence, si ce n'est qu'un niveau de sortie plus élevé, mais ça use vraiment moins les skeuds alors pourquoi pas!

Par contre j'ai testé les om qbert, ça pu je trouve, les om scratch idem, les meilleurs chez ortofon je trouve que c'est les concordes pro. Je dis ça car un pote a des om pro sur des numark tt2 en mauvais état et ça saute tt le tps! Un autre pote ramène les cc pro, plus aucuns problèmes!
Journalisée

Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 16
  Imprimer  
 
Aller à:  

t shirt SS
Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2007, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.074 secondes avec 24 requêtes.